《表1 两组患者术后疼痛评分比较 (±s, n=50)》

《表1 两组患者术后疼痛评分比较 (±s, n=50)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《循证护理干预模式对高龄股骨粗隆间骨折患者的应用效果研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，（1） P<0.05

术后8h、12h、24h、48h，观察组疼痛评分均显著低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），详见表1。

图表编号XD0028112900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者黄欢欢、刘雪希、汪爱平
绘制单位福建医科大学附属宁德市医院骨一科、福建医科大学附属宁德市医院骨一科、福建医科大学附属宁德市医院骨一科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者术后12、24、36、48 h的疼痛评分比较（n=40,±s，分）》2020.10.01
  2. 《表1 两组患者术前、术后的M-SSQ评分比较（n=50,±s，分）》2021.01.11
  3. 《表1 两组患者术后VAS疼痛评分比较[n=40，分，±s]》2020.12.15
  4. 《表2 两组患者术后第1、3、5天的疼痛评分比较（n=46,±s，分）》2020.05.01
  5. 《表2 两组患者治疗前后疼痛VAS评分（±s,n=50，分）》2020.04.30
  6. 《表4 两组患者术后4、12、24 h疼痛评分比较（n=115,±s，分）》2020.08.21
  7. 《表1 两组患者术前、术后3个月神经根症状评分比较（n=50,±s，分）》2020.08.21
  8. 《表1 两组患者护理前后疼痛评分比较（n=50,±s，分）》2020.05.25
  9. 《表2.两组患者穿刺疼痛评分对比(n=50,±s,分)》2019.12.15
  10. 《表3 两组患者术前、术后的疼痛评分、内翻角度比较（n=39,±s)》2019.11.11
  11. 《表1 2组骨科创伤患者术后1d、2d、3d疼痛评分对比(n=50,±s)》2019.08.30
  12. 《表2.术后患者疼痛、鼻腔鼻窦功能、嗅觉功能比较(n=50,x±s,分)》2019.09.15
  13. 《表3 两组患者疼痛程度评分比较 (n=50, ±s, 分)》2019.07.01
  14. 《表4 两组患者术后不同时点静态及动态VAS疼痛评分比较 (n=30, ±s)》2019.05.20
  15. 《表2 两组患者术后不同时间节点疼痛评分比较 (±s, n=60)》2019.02.25
  16. 《表2 两组患者术后疼痛评分比较[n, ±s]》2019.04.20
  17. 《表5 两组患者术前及术后随访疼痛目测类比评分比较(±s,n=44，分)》2020.04.28
  18. 《表1 两组患者术后3日、7日、出院当日肩关节VAS疼痛评分比较 (±s, n=30)》2018.04.01
  19. 《表3 两组患者封管后的疼痛评分比较[分, (±s) , n=50]》2018.08.05
  20. 《表1 两组患者术后疼痛评分比较（±s,n=48)》2019.12.01

随机翻阅

《表3 两组肠道菌群种类的比较[n(%)]》 《表1 73份种质资源信息》 《表2 2种硫化模具经济数据比对》 《表2 两组护生理论成绩与实践能力成绩对比 (±s)》 《表2 x=25mm时不同曲率半圆壳体得到的ε-F公式》 《表1 凝结水精处理运行情况统计表》 《表4 三阶模型因素负荷矩阵》 《表2 两组患者各项血液流变学指标的比较 ()》 《表1 设计降雨降雨量 (2小时降雨量)》 《表1 部分指标维度赋值》