《表3 两组患者封管后的疼痛评分比较[分, (±s) , n=50]》

《表3 两组患者封管后的疼痛评分比较[分, (±s) , n=50]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《BD福徕喜预充式封管提高白血病患者静脉留置临床效果的研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

封管后4、8、12、24h，试验组的疼痛评分均低于对照组（P<0.05）（表3） 。

图表编号XD007051200    严禁用于非法目的
绘制时间2018.08.05
作者陈美佳、李玲琍、赵佳丽
绘制单位四川大学华西医院第一附院血液科、四川大学华西医院第一附院血液科、四川大学华西医院第一附院血液科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者治疗前、后的肾小球硬化评分比较（n=50,±s，分）》2020.10.11
  2. 《表3 两组患者干预前、后的生活质量评分比较（n=50,±s，分）》2021.03.01
  3. 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量比较（n=50,±s，分）》2021.03.01
  4. 《表1 两组患者治疗前、后的临床症状评分比较（n=50,±s，分）》2020.12.01
  5. 《表2 两组患者治疗前后疼痛VAS评分（±s,n=50，分）》2020.04.30
  6. 《表1 两组患者护理前后疼痛评分比较（n=50,±s，分）》2020.05.25
  7. 《表2 两组患儿治疗前、后的皮损评分比较（n=50,±s，分）》2020.03.01
  8. 《表2.两组患者穿刺疼痛评分对比(n=50,±s,分)》2019.12.15
  9. 《表2 两组患者治疗前、后的SF-36评分比较（n=50,，分）》2019.11.21
  10. 《表2 两组患者治疗后的生活质量评分比较（n=50,，分）》2019.12.15
  11. 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量评分比较（n=50,，分）》2019.10.21
  12. 《表2 两组患者治疗前、后的PSQI评分比较（n=50,，分）》2019.10.21
  13. 《表3 两组患者VAS评分比较(n=50,±s,分)》2019.09.25
  14. 《表1 两组患者不同药物封管后的总有效率比较(n,%)》2019.07.25
  15. 《表1 两组患者护理前、后的PSQI评分比较 (n=50, ±s, 分)》2019.07.01
  16. 《表3 两组患者疼痛程度评分比较 (n=50, ±s, 分)》2019.07.01
  17. 《表1 两组患者干预前、后的焦虑、抑郁评分比较 (n=50, ±s, 分)》2019.05.21
  18. 《表1 两组患者治疗前、后的VAS评分和ODI评分比较 (n=50, , 分)》2019.01.01
  19. 《表3 两组患者疼痛评分比较 (n=32, ±s, 分)》2019.02.28
  20. 《表1 两组患者术后疼痛评分比较 (±s, n=50)》2019.01.01

随机翻阅

《表4 企业研发投入与银行竞争》 《表4 贮存3d时，不同Vc浓度对方便地三鲜中青椒感官质量评价表》 《表3 各组小鼠体质量增长情况》 《表3 12.5 mm的77B热轧盘条的化学成分》 《表2 不同品种大米酿造发酵液的挥发性风味物质质量浓度》 《表3 两组患者致残率比较（f, P)》 《表3 2011—2016年天津市市区两级监测医院报告疑似肺结核患者确诊情况》 《表2 各参试黄瓜品种的植物学性状比较》 《表1 CO2浓度反演数据及误差》 《表1 传动系统特征频率：齿轮传动系统非线性频率调制规律仿真分析及实验研究》