《表6:国内外向心理论研究成果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《向心理论研究综述》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文回顾了向心理论的理论研究和应用研究。理论研究以参数设定为研究对象，应用研究以回指解析算法和语篇韵律接口研究为两大研究方向。通过回顾国外研究成果，找出国内研究的突破点，以丰富国内研究。理论研究领域中，国内研究缺少对汉语中语句间过渡方式的类型以及优先顺序的讨论；应用研究领域中，国内研究较少讨论其他类型回指解析算法，大部分研究讨论零形回指解析算法。因此，今后的研究可向这两方面进行扩展。理论研究中，需要结合大量真实语料，以向心理论为框架，总结出符合汉语句法特征以及语篇布局模式的语句间过渡关系类型，在过渡方式类型优先顺序的研究中，汉语的研究也要吸取其他语言研究的经验和教训，要用真实语料检验根据数理逻辑推导出的过渡关系判定条件，数理逻辑的推理是为了让语言更加科学系统，而非仅仅从数理逻辑的推理中推断出过渡方式的优先顺序。因此，数理逻辑的推理要根据真实语料进行调整和修正。应用研究中，回指解析算法的研究需要扩展代词的类型，将第一、二人称代词和指示代词纳入考察范围内，在向心理论的指导下，广泛收集、分析不同体裁汉语语料，形成汉语回指解析算法体系。同时研究中也应考虑，向心理论是否适用名词回指解析算法的开发。笔者认为，向心理论中的过渡关系的优先顺序是回指解析的关键，而过渡关系通过当前语句和上一语句的回指中心间关系以及回指中心与优选中心的关系进行判定，而若要大批量处理这些中心，则需要这些中心是由有限集合组成的，如代词或零形式，但名词回指是一个无限集合，且受到语境因素的影响，因而计算处理难度较大，也不准确。因此笔者认为，向心理论并不适宜用于开发名词回指解析算法。从上述论述中可以发现，国内对向心理论的理论研究以及应用研究都相对不足，研究缺乏深度和广度。笔者认为造成这一局面的原因有多种：第一，对向心理论的研究缺乏透彻认识。向心理论是计算语言学理论，国内进行语言学研究的学者大多缺乏数理方面的知识，而进行计算语言学研究的学者对语言本体的认识也相对薄弱。这种知识和认识上的缺陷导致对向心理论缺乏理性上的认识和透彻的理解。第二，国内没有形成向心理论研究的理论基础。目前国内并没有明确提出适合于汉语研究的向心理论体系。因此，要采用实证研究比较困难。第三，汉语与西方符号语言在句法、语义方面有许多不同之处，而向心理论与句法和语义又是密不可分的，因此要建立适合汉语的向心理论模型需要建立在对汉语句法和语义的透彻理解和分析上。值得注意的是，国内已经开始利用向心理论，考察语句过渡关系对韵律特征的制约作用，这一研究是向心理论应用研究的创新之处。笔者认为，国内对向心理论的研究可先从实证研究入手，根据汉语的实际情况，借鉴国外向心理论的研究，从验证性的实验入手，探究汉语在向心理论模型中的适应性，通过大量数据支撑形成结构模型，最终形成理论体系。