《表2 两组患者的治疗有效率对比[n,%]》
![《表2 两组患者的治疗有效率对比[n,%]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZAIY201802102_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组患者的治疗有效率为83.33%，远高于对照组患者56.67%的治疗有效率，数据对比有差异P<0.05，见表2。
| 图表编号 | XD0027892500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.06.20 |
| 作者 | 杨莉、杨梅、娄鑫伟 |
| 绘制单位 | 齐齐哈尔市第一医院、齐齐哈尔市龙沙区江安纸厂社区服务中心、齐齐哈尔市第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2.两组患者治疗有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGQX202016066_02400.gif)
![表2 两组患者的整体治疗有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202001059_01900.gif)
![表2 两组患者治疗的总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202001042_01700.gif)
![表2 两组患者的治疗有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202002031_02300.gif)
![表2 两组患者的治疗有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201936048_01700.gif)
相关图表
- 《表2.两组患者治疗有效率对比[n(%)]》2020.08.25
- 《表2 两组患者的临床治疗有效率对比(n,%)》2020.10.20
- 《表2 两组患者的整体治疗有效率对比[n(%)]》2020.01.10
- 《表2 两组患者治疗的总有效率对比[n(%)]》2020.01.01
- 《表2 两组患者的治疗有效率对比[n(%)]》2020.01.15
- 《表2 两组患者的治疗有效率对比[n(%)]》2019.12.30
- 《表2 对比两组患者的治疗有效率[n(%)]》2019.12.15
- 《表2 两组患者的临床治疗有效率对比[n(%)]》2020.03.15
- 《表2 对比两组患者的治疗有效率[n(%)]》2020.03.15
- 《表2 对比两组患者的临床治疗总有效率[n(%)]》2019.10.21
- 《表2 对比两组骨折患者的治疗总有效率[n (%) ]》2019.08.01
- 《表2 对比两组患者的治疗有效率[n (%) ]》2019.07.18
- 《表2 对比分析两组患者的治疗总有效率[n（%）]》2019.09.05
- 《表2 对比两组患者的治疗有效率[n（%）]》2019.07.25
- 《表2:两组急性酒精中毒患者的治疗有效率对比分析[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组患者的治疗有效率对比（n, %）》2019.08.13
- 《表2 两组患者治疗总有效率的对比情况[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 两组患者的治疗总有效率对比表[n (%) ]》2019.03.22
- 《表2 两组患者的治疗有效率对比 (n, %)》2018.12.25
- 《表2 两组患者的治疗有效率对比[n(%)]》2019.10.28