《表2 对比两组骨折患者的治疗总有效率[n (%) ]》
![《表2 对比两组骨折患者的治疗总有效率[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ201922017_02600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组治疗总有效率显著高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0089772400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 吴兴 |
| 绘制单位 | 枣庄矿业集团滕南医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者治疗总有效率对比[N=40,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202009065_02100.gif)
![表2 两组患者治疗总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202004044_01800.gif)
![表2 两组患者治疗的总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202001042_01700.gif)
![表1 两组骨折后期肢体肿胀患者的治疗总有效率[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY201924062_01300.gif)
![表2 对比两组患者的临床治疗总有效率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201920021_02500.gif)
![表2 两组患者治疗总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FKDZ201925081_02000.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者治疗总有效率对比[N=40,n(%)]》2020.09.10
- 《表2 两组患者治疗总有效率对比[n(%)]》2020.02.05
- 《表2 两组患者治疗的总有效率对比[n(%)]》2020.01.01
- 《表1 两组骨折后期肢体肿胀患者的治疗总有效率[例（%）]》2019.08.25
- 《表2 对比两组患者的临床治疗总有效率[n(%)]》2019.10.21
- 《表2 两组患者治疗总有效率对比[n(%)]》2019.09.08
- 《表1 两组创伤骨折后骨质疏松症患者治疗总有效率对比[例（%）]》2019.05.25
- 《表2 两组患者治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.07.30
- 《表2 对比两组患者治疗总有效率[n (%) ]》2019.07.12
- 《表1 两组下肢骨折患者治疗总有效率比较》2019.08.01
- 《表2 两组患者临床治疗总有效率对比表 (n, %)》2019.06.01
- 《表2 对比分析两组患者的治疗总有效率[n（%）]》2019.09.05
- 《表2 两组老年患者临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.05.31
- 《表2 两组患者治疗总有效率的对比情况[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 两组胸腰内骨折患者临床治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表2 两组患者治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.02.18
- 《表2 两组患者治疗总有效率对比 (n)》2019.01.01
- 《表2 两组患者的治疗总有效率对比表[n (%) ]》2019.03.22
- 《表2 两组患者治疗总有效率对比[n(%)]》2019.09.27
- 《表2 两组患者临床治疗总有效率对比[n(%)]》2019.11.01