《表6 3种模型的排名对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于主成分分析的交叉环境DEA模型的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

a—环境DEA模型；b—一般交叉DEA模型；c—基于PCA的交叉环境模型。

继续根据式（8）计算环境综合评价指标，然后将3个模型的计算结果进行对比。从图3可知，从效率值本身分析，基于主成分分析方法改进的环境绩效指数与一般交叉DEA模型结果相差较大。其中，有21个行业的EPI指数都在0.5以上，达到DEA有效的部门数量有6个，其行业代码分别为25、28、29、32、33、36；而传统交叉模型计算出的结果中，只有5个行业EPI指数在0.3以上，数值上明显低估了行业效率。由于效率值只是反映行业间相对的变化，更为重要的是行业间的绩效排序情况。表6列出了环境CCR模型、交叉环境模型以及改进型交叉环境模型的计算结果对比。