《表1 CBD算法、CBZS算法、CSD算法、CBRI算法与文中算法的抗JPEG压缩攻击能力比较》
图6所示为文中算法在JPEG压缩攻击下的误码率曲线.由图6可知,文中算法在最小压缩质量下的误码率为0,随着压缩质量的增加,误码率始终保持为0.不使用CRC循环码的误码率与此相同.表1所示为CSD(Chaotic Sequences and Image DCT)算法[5]、CBZS(Chaos-Based Zero-Steganography)算法[6]、CBD(Chaos-Based DCT Steganography)算法[16]、CBRI(Coverless Information Hiding Based on Robust Image Hashing)算法[8](下同)和文中算法在抗JPEG压缩攻击能力上的比较.结果显示,文中算法明显优于另外4种算法,在相同的压缩质量下,文中算法的BER最低.经过多次测试,得出的结论是:无论压缩质量如何变化,文中算法都可以100%恢复秘密信息.
图表编号 | XD0026549500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.05.01 |
作者 | 吴建斌、贾炎柯、刘逸雯 |
绘制单位 | 华中师范大学物理科学与技术学院、华中师范大学物理科学与技术学院、华中师范大学物理科学与技术学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |