《表6 改进措施前后电梯压差比较Tab.6 Comparison of the differential pressures of the elevators VIP and XF before an

《表6 改进措施前后电梯压差比较Tab.6 Comparison of the differential pressures of the elevators VIP and XF before an   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《高层建筑烟囱效应及风压联合作用的模拟研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2) 增设电梯前室门.分别为在T7建筑底部大堂SA电梯门厅和顶部楼层XF门厅增设前室门.计算结果显示（表6），底部大堂电梯在增设前室门后，压差有了明显降低，降幅在40%以上，说明在底部大堂出现大压差的电梯前安装前室门能有效缓解烟囱效应.而顶部楼层增设前室门后，XF电梯压差在冬季工况下为28.40 Pa，夏季工况下为35.00 Pa，压差值仍然较大.分析原因，由于增设的前室门只阻隔了XF电梯与室外空气交换的一部分路径，而且顶部楼层隔断较少，增加前室门效果不明显.

图表编号XD0026343100    严禁用于非法目的
绘制时间2018.11.25
作者杨易、万腾骏、王葵、谢壮宁
绘制单位华南理工大学亚热带建筑科学国家重点实验室、华南理工大学亚热带建筑科学国家重点实验室、华南理工大学亚热带建筑科学国家重点实验室、华南理工大学亚热带建筑科学国家重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 各材质对流盘的机械性能及化学成分对比Tab.6 The comparison of the mechanical properties and chemical composition of each material convect》2018.10.25
  2. 《表6 3组患者不良反应发生情况比较Tab.6 Comparison of the incidence of adverse reactions in the three groups》2019.01.05
  3. 《表6 3组离体时间的再植牙成功率间的两两比较Tab.6 Pairwise comparison of the success rate of replantation ofteeth in three groups with the tim》2019.01.28
  4. 《表6 静力分析参数对比Tab.6 Static analysis of the parameters of comparison》2019.03.01
  5. 《表6 蒸压时间条件试验结果Tab.6 Conditional test result about the time of constant pressure》2019.01.01
  6. 《表6 机器人前臂和后臂优化前后对比Tab.6 The comparison of robot′s forearm and reararm before and after optimization》2019.01.01
  7. 《表6 优化指标对比Tab.6 Comparison of the evaluation indexes》2019.02.10
  8. 《表6 车辆荷载计算结果对比Tab.6 Comparison of the calculation results of vehicle load effect》2018.09.20
  9. 《表4 不同风向角下避难层电梯XF压差变化Tab.4 Differential pressures of the elevator XF on refuge floors at different wind angles》2018.11.25
  10. 《表5 底部大堂VIP电梯和SA电梯改变幕墙气密性前后压差比较Tab.5 Comparisons of the differential pressure distribu tions of the VIP and SA elevators》2018.11.25
  11. 《表6 三种标准中氨氮、总磷和总氮限值比较Tab.6 Comparison of the limit values of ammonia nitrogen, total phosphorus and total nitrogen in thr》2018.11.15
  12. 《表6 两组患者手术前后HSS评分比较 (±s, 分) Tab.6 Comparison of HSS scores before and after surgery in the2 groups (±s, points)》2018.04.19
  13. 《表6 最大升压速率时的拟合方程及方差分析Tab.6 Fitting equation and variance analysis at the maximum rate of pressure rise》2018.12.25
  14. 《表6 灰裂腹鱼 (n=7) 和其他鱼类肌肉常规营养成分比较Tab.6 Comparison of routine nutrients composition in the muscles of S.griseus and some othe》2018.03.01
  15. 《表6 两组患者术后呼吸系统并发症比较Tab 6 Comparison of postoperative respiratory complications between the two groups》2018.04.20
  16. 《表6 两组术后不良反应发生情况比较Tab 6 Comparison of adverse reactions after operation between the two groups》2018.02.20
  17. 《表6 优化前后边境滞留难民迁移格局对比Tab.6 The comparison of current migration pattern and optimized results of stranded refugees》2018.10.25
  18. 《表4 故障位置前后接触压力指标对比Tab.4The comparison of contact pressure evaluation standard near the fault location》2018.08.25
  19. 《表6 负荷预测时间对比Tab.6 The time comparison of load forecasting》2018.04.10
  20. 《表6 脉压差 (mm Hg) 分层构成比及性别差异比较[n (%) ]Table 6 Stratified comparison of pulse pressure (mm Hg) in different gender students[》2018.04.20

随机翻阅

《表2 两种行车许可计算方法下的追踪间隔比较》 《表1 茶叶浸提工艺参数：玫瑰花香苹果膳食纤维无糖茶饮料工艺》 《表1 纳入元分析的文献的基本信息》 《表1 0 是否采纳新技术的农业主体技术效率测算结果》 《表1 两组患者平均住院天数、平均治疗费用及DASS评分的比较》 《表2 2016年郑州市居民心脑血管病死亡情况》 《表1 不同输入电压下的微机电源电流、电压实测值》 《表1 0 采用长期借款检验假设1》 《表5 确保儿童发展衔接面临的挑战及策略[1]》 《表4 砂评定标准比较：砂石骨料检测方法的探讨》