《表3 两种起爆器装药情况Tab.3 Comparison of loading conditions of two initiators》

《表3 两种起爆器装药情况Tab.3 Comparison of loading conditions of two initiators》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《新型起爆药BNCP的应用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将BNCP在某型起爆器中进行了应用研究，起爆器1#和2#样品各20发，两种起爆器的装药情况如表3所示。

图表编号XD0025047400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.08.01
作者徐栋、王培勇、朱雅红、陈利魁、盛涤伦
绘制单位陕西应用物理化学研究所、陕西应用物理化学研究所、陕西应用物理化学研究所、陕西应用物理化学研究所、陕西应用物理化学研究所
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 不同情况下系统可靠性指标对比Tab.3 Comparison of system reliability indexes under different conditions》2019.02.20
  2. 《表3 两组治疗前后心功能分级变化情况Tab.3 Comparison of cardiac function grading of patientsof two groups before and after treatment》2019.01.12
  3. 《表4 两种方法求得的条件信度分布比较Tab.4 Comparison of conditional belief degree obtained by two approaches》2019.02.15
  4. 《表1 两组患者手术情况对比 (±s) Tab.1 Comparison of surgical conditions between the two groups (±s)》2019.03.20
  5. 《表1 两种中冷器压力、速度、温度变化数据对比Tab.1 Comparison of pressure, velocity and temperature data of two kinds of intercoolers》2019.01.25
  6. 《表3 滑坡稳定性多工况计算结果Tab.3 Results of landslide stability under multiple loading conditions》2019.01.28
  7. 《表3 两组病人术后恢复情况的比较 (±s) Tab.3 Comparison of two groups of postoperative recovery (±s)》2019.02.01
  8. 《表2 两组病人手术一般情况对比 (±s) Tab.2 Comparison of the general conditions of the two groups of patients (±s)》2019.02.01
  9. 《表5 两种多分类器的检测率对比Tab.5 Detection accuracy comparison of two multi-class classifiers》2019.01.10
  10. 《表3 两种方法精密度与准确度对比Tab.3 Precision and accuracy comparison of two methods》2019.04.15
  11. 《表2 工作载荷条件对比Tab.2 Comparison of working load conditions》2019.04.18
  12. 《表1 两种方案对应载荷比较Tab.1 Load comparison of two schemes》2018.02.01
  13. 《表3 两种方法的合理拱轴坐标比较Tab.3 Ration arch axis coordinates comparison of two methods》2018.04.01
  14. 《表3 案例企业传承情况对比Tab.3 Comparison of the succession conditions in case enterprises》2018.02.20
  15. 《表3 不同条件下两种算法的估计偏差统计Tab.3 Estimation results of two algorithms under different conditions》2018.10.28
  16. 《表3 两种情况下的优化结果比较Table 3 Comparison of optimal results under two conditions》2018.03.25
  17. 《表3 两种物候提取方式主要物候期差值比较Tab.3 Comparison of main phenological stages of two phenological extraction methods》2018.03.25
  18. 《表3 两种模型预测结果对比Tab.3 Comparison of the Forecast Results for Two Model》2018.06.05
  19. 《表3 不同载噪比时两种算法的伪码跟踪均方误差对比Tab.3 Pseudo Code Tracking Mean Square Error Comparison of Two Algorithms under Different Carrie》2018.06.20
  20. 《表3 两种模型拟合结果与监测结果的对比Tab.3 Comparison of Two Model Fitting Results and Monitoring Results》2018.03.20

随机翻阅

《表5 北部湾经济区2019—2021年物流需求量》 《表1 滚压后质量控制尺寸》 《表1 4个布鲁氏菌病诊断试剂生产厂家试剂检测羊血清结果统计》 《表1 还原清洗助剂的用量配比》 《表2 不同采暖方式全年污染物浓度量的比较/kg》 《表2 牵引电机温度保护值》 《表8 对照班实验前学生身体素质成绩测试》 《表1 样品过筛对浸出物含量的影响结果 (n=5)》 《Table 9 Percentage contribution in world's tangerines exports (in terms of Dollar value)》 《表5 海鱼类肌肉组织重金属污染负荷比》