《表3 两种物候提取方式主要物候期差值比较Tab.3 Comparison of main phenological stages of two phenological extraction met

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于HJ-1A/B卫星CCD数据的江汉平原农田物候探测》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

物候期由月份/日表示，生长季时长由天数表示。各主要物候期的绝对差值由天数表示，通过实地考察以及查询资料，我们了解到该试验田中5月25日到6月5日为移栽期，8月10日到20日为抽穗期，9月20日到25日为成熟期。两种物候提取方式所得结果相比较，2014年成熟期和生长季的差值其偏离程度远高于其他项，2014年的移栽期7 d相比于2013年的0 d和2015年4 d，抽穗期3d相比于0 d和1 d，成熟期25 d相比于1 d和2 d（见表3）。生长季的偏离主要是由成熟期的偏离造成的，在与实地调研得到的物候期比较得知，基于年度的3个时间序列分别做小波平滑所得结果较为准确。两种物候提取方式年际变化均较为显著，2014年物候期的偏离程度均高于其他两年，2013年和2015年的物候期绝对差值相互之间均较为接近，说明2014年NDVI时间序列含有较高的噪声。在进行小波降噪处理时每一层都采用了同一个阈值，而每一层之内时间序列的不同部分受噪声干扰程度不一，这样会使含有较高噪声成分部分的去噪能力有所降低。