《表2 因变量为工业废气排放量时的门槛回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国制造业承接外包的环境效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示统计结果在1%、5%和10%水平上通过显著性检验，括号内显示的是系数标准差。

（1） 规模效应。由表1可知，外包规模效应的FDI单一门槛检验没有通过，即外包的规模效应作用于工业废气排放量的影响受到FDI这一门槛变量的影响不显著。可能的原因是:短期内，不完全竞争市场的企业规模由于本土资源以及企业自身生产力的局限无法立即随外资的进入而发生改变，企业的外包行为在短期内也只承接与企业自身容量相当的产品外包量，因此，企业通过吸收外资来影响企业承接外包的规模效应就显得微不足道了，对环境产生的影响也就变得不显著。其环境规制存在单一门槛值为1.1209（对数值，下同），这一门槛值将环境规制分为从小到大两个区间。从表2的（4）式可以看到，在5%的显著性水平下，环境规制水平小于等于1.1209时，外包强度与企业规模的交互项系数为-0.0813，当环境规制水平在大于1.1209时，对应交互项系数为0.0751，即外包的规模效应对工业废气排放量的作用方向随着环境规制水平的不断增强呈“U”型曲线特征，进一步说明外包的规模效应对工业废气排放量的作用受到环境规制的影响。环境规制水平低于1.1209时，不断提升我国制造业行业的外包率有利于减少各企业的工业废气排放量，但高于1.1209时，效果却相反。可能解释的是:较低环境规制水平情形下，企业治污成本偏低，使我国制造业承接外包具有成本优势，从而带来外包率的提高、行业的经济增长、行业规模经济，使企业有更多的资金和能力治理环境污染物的排放。短期内，较高的环境规制水平增加了企业治污的成本负担，其承接外包的成本优势被削弱了，进而抑制了企业外包率的提升，导致主要靠外包业务的那些行业的经济利益受损，从而污染治理能力下降，反而导致了工业废气排放量的增加。