《表3 因变量为工业废水排放量时的门槛回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国制造业承接外包的环境效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示统计结果在1%、5%和10%水平上通过显著性检验，括号内显示的是系数标准差。

为了进一步验证以上结果的可靠性，我们同样使用动态固定效应模型和门槛回归方法进行稳健性检验:将被解释变量和解释变量环境规制水平进行替换，再对新的被解释变量进行稳健性回归分析，观察实证结果。其中，将被解释变量制造业单位企业工业废气排放量用废水排放量来替代，对应的将表征环境规制水平的单位企业废气排放治理费用额用废水排放治理费用额来替代，数据来源于《中国统计年鉴》。结果如表3所示（由于篇幅所限，只列出了门槛回归结果）:FDI以及环境规制水平门槛条件下，外包的这三效应作用于工业废水排放量的方向同作用于工业废气排放量时的结果一致，有区别的是后者的显著性减弱了，这与污染物的属性（1）不同有关。值得说明的是，在FDI及环境规制水平不同的门槛值条件下，环境规制水平同工业废气排放量之间表现为倒U型的非线性相关关系，而同工业废水排放量之间表现为U型的非线性相关关系，即政府和企业对不同属性的污染物治理动力有差异:相对于废气这种双向外溢性污染物，政府更缺乏的是对废水这种单向外溢性污染物的治理动力。其他解释变量的系数显著性和方向基本一致。考虑了污染物属性差异的影响后，外包的这三种效应作用于工业废水排放量的方向同作用于工业废气排放量时的结果一致，这一稳健性结论表明了上文回归结果基本可靠。