《表7 以市场化程度为门槛变量的门槛模型回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《制造业集聚变迁与地区绿色全要素生产率提升》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据表7的回归结果，在不同市场化程度下，制造业集聚的绝对变迁与绿色全要素生产率皆成负相关关系，但作用大小有所不同。在MZ小于0.446 4的连续区间内，AAC的系数为-0.765 3，但不显著，即此时制造业集聚程度的变动与绿色全要素生产率的关系并不明显。当MZ处于0.446 5到0.519 5的区间内，AAC的系数值变为-9.075 1，并在1%的水平上显著，制造业集聚的绝对变迁明显阻碍了绿色全要素生产率的提升。因为在该市场化水平下，地方政府会对制造业集聚的变迁起主导作用，分税制改革使政府为保护税收基础和就业率，有意阻碍制造业的转移或放松企业进入条件，承接高耗能但短期效益高的制造业，制造业集聚程度的变化在带来短期经济效应的同时，环境问题也会接踵而至，总体上会降低经济发展质量。当MZ的值大于0.519 5时，制造业集聚的绝对变迁对绿色全要素生产率的不利影响呈现减弱趋势，AAC的系数值减小为-0.807 2，并在5%的水平上显著。随着市场化改革深化，政府减轻对经济活动的干预力度，让市场来平衡集聚带来的集聚效应和拥挤效应，使要素流动更为合理、资源配置更为有效，企业竞争更为公平、企业进行科技创新的意愿增强。这种情况下制造业的集聚和扩散是市场选择的结果，制造业集聚的空间格局重塑能更好地服务于经济高质量发展。但同时也应当认识到，当市场化程度过高时，制造业集聚绝对变迁对绿色全要素生产率仍为负向影响。因为生态环境具有公共物品的属性，过分强调“科斯型生态补偿”是不可取的，如葛颜祥等[39]的研究发现，规模比较大、产权界定比较模糊的流域还是需要政府进行生态补偿。由此，在经济发展过程中，要理清政府和市场的边界，在政府的规制下，有效发挥市场的生态补偿作用，平衡生态服务的供需，以推动经济高质量发展。