《表3 两组患者术后6个月骨折复位比较 (例)》

《表3 两组患者术后6个月骨折复位比较 (例)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《经皮空心螺钉内固定与前路钢板内固定治疗不稳定性骨盆骨折疗效比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术后6个月随访结果表明，观察组患者Matta评分优良率为90.48%，与对照组的85.71%比较，差异无统计学意义（χ2=0.454，P>0.05），见表3。

图表编号XD0023528200    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.25
作者韦仁杰、黄大波、黄明棣、周业修
绘制单位河池市人民医院右江医学院附属河池医院骨科、河池市人民医院右江医学院附属河池医院骨科、河池市人民医院右江医学院附属河池医院骨科、河池市人民医院右江医学院附属河池医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 2组患者术后半年骨折复位情况比较》2020.12.26
  2. 《表2 各组骨盆前环骨折患者术后Matta骨折复位分级和末次随访Majeed功能评价结果比较（例）》2020.11.25
  3. 《表3 术后6个月2组关节面复位情况的比较》2020.05.30
  4. 《表3 两组术后3、6个月和末次随访骨折愈合情况比较》2020.02.28
  5. 《表3 两组患者术后1个月骨折复位质量比较[n(%)]》2020.05.20
  6. 《表3 术后1周两组患者骨折复位情况比较》2020.02.05
  7. 《表1 肌少症组和非肌少症组患者髋部骨折术后6个月和24个月死亡率比较[例（%）]》2020.06.05
  8. 《表4 两组术后1个月、3个月和6个月VAS评分及骨折愈合率比较》2020.08.30
  9. 《表1 两组患者术后骨折复位率比较[n(%)]》2020.02.16
  10. 《表3 术后6个月两组患者临床疗效比较(例)》2019.11.05
  11. 《表4 两组患者术后6个月骨折复位情况比较》2019.06.25
  12. 《表1 两组患者骨折部位解剖复位情况比较 (例)》2019.07.01
  13. 《表3 两组术后6个月患者满意度比较[例 (%) ]》2019.09.05
  14. 《表4 两组术后6个月骨折复位优良率比较[n (%) ]》2019.06.20
  15. 《表3 两组患者术后骨折复位情况比较[例 (%) ]》2019.08.10
  16. 《表2 两组患者术后3、6、9个月骨折愈合情况[例 (%) ]》2019.03.20
  17. 《表3 两组老年股骨转子间骨折术后患者术后3个月、6个月股骨髓内隧道增宽值和骨折断端骨质CT值比较 (±s)》2019.04.20
  18. 《表2 两组老年股骨转子间骨折术后患者术后3个月、6个月Harris评分比较 (±s)》2019.04.20
  19. 《表2 两组术后骨折复位Matta评级比较[例 (%) ]》2019.04.25
  20. 《表4 两组股骨颈骨折术后6个月手术效果相比较[例 (%) ]》2018.05.28

随机翻阅

《表1 土层参数表：某二元结构高边坡加固效果对比分析研究》 《表3 R&D经费投入超过1 000万元的企业结构统计》 《表2 两组光泽指数比较（±s)》 《表6 成乐高速两侧农田土壤重金属潜在生态危害指数》 《表4 rs2026458和rs9349379基因型与冠心病患者临床指标的关系》 《表5 星云湖底泥中各重金属的相关性分析》 《表4 子部件前8阶固有频率》 《表1 洪魏村历史建(构)筑物质量评定及分级一览表》 《表1 纳入文献质量基本情况》 《表1 学习情境划分与学时分配》