《表1 两组医护水平情况比较[ (±s) , 分, n=55]》
![《表1 两组医护水平情况比较[ (±s) , 分, n=55]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GZYI201810049_04200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《医护一体化护理对腹腔镜联合胆道镜胆道探查取石术患者应用价值》
观察组医护水平明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0023438700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.10.28 |
| 作者 | 徐婷 |
| 绘制单位 | 武汉大学中南医院肝胆胰腺外科二病区 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量评分比较（n=55,±s，分）》2020.10.01
- 《表2 两组患者治疗前、后的中医证候积分比较（n=55,±s，分）》2020.10.01
- 《表2 两组治疗前后体温和WBC水平比较（n=55,±s)》2021.02.25
- 《表3 两组治疗前后炎症指标水平比较（n=55,±s)》2021.02.25
- 《表4 两组患者干预前、后的CAT和SGRQ评分比较（n=55,±s，分）》2020.08.01
- 《表1：两组患者AMY、CRP水平比较（±s,n=55)》2020.09.15
- 《表3 两组患者治疗前后血清炎性因子水平比较（n=55,±s)》2020.02.28
- 《表2 两组患者治疗前、后的血清炎性因子水平比较（n=55,±s)》2020.01.01
- 《表2 两组患者气道管径评分、气促评分、FEV1评分比较（n=55,s，分）》2019.10.15
- 《表3 两组患儿干预前、后自我管理能力比较（n=55, ±s，分）》2019.08.01
- 《表3 两组患者治疗前、后CAT评分比较（n=55, ±s，分）》2019.08.01
- 《表1 两组患者治疗前、治疗4周后血液流变学指标水平比较 (n=55, ±s)》2019.07.01
- 《表1 两组患者治疗前、后睡眠质量比较 (n=55, ±s, 分)》2019.06.21
- 《表2 两组患者护理前、后的负性情绪和睡眠质量评分比较 (n=55, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表3 两组患者护理前、后的GQOLI-74评分比较 (n=55, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表2 两组患者NHP评分情况[n=55, ±s, (分) ]》2019.05.18
- 《表1 两组患者症候积分比较 (n=55, ±s, 分)》2019.01.15
- 《表2 两组患者对医护工作的满意度比较[ (±s) , 分, n=55]》2018.10.28
- 《表3 两组治疗前后QOL评分比较 (分, ±s, n=55)》2018.08.05
- 《表2 两组治疗前后HAMA、HAMD、PSQI评分比较 (分, ±s, n=55)》2018.08.05