《表2 两组患者气道管径评分、气促评分、FEV1评分比较（n=55,s，分）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《电子支气管镜下冷冻治疗支气管结核的疗效研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组比较，bP<0.05注：FEV1-第1秒用力呼气容积

观察组患者气道管径评分、FEV1评分分别为（5.04±1.23）分、（6.80±2.10）分，显著高于对照组患者（P<0.05），观察组患者气促评分为（4.15±1.68）分，显著低于对照组患者，差异显著具有统计学意义（P<0.05），见表2。