《表1 两组患者跌倒损伤程度比较（例）》

《表1 两组患者跌倒损伤程度比较（例）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PISETI管理模型在眼科住院患者防跌倒管理中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者跌倒后的损伤程度明显低于对照组。见表1。

图表编号XD00229815300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.28
作者廖媛媛、朱瑜、徐奕睿
绘制单位丽水市中心医院、丽水市中心医院、丽水市中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 SAH合并CVS患者认知功能损伤程度比较[例(%)]》2020.12.01
  2. 《表4 两组患者跌倒发生率比较例(%)》2020.10.25
  3. 《表1 新老系统书写患者压力性损伤、跌倒、自理能力评分时间比较》2020.02.28
  4. 《表2 两组患者跌倒发生率及严重程度比较（n%)》2020.06.30
  5. 《表2 两组患者跌倒发生情况比较[例（%）]》2020.04.25
  6. 《表2 两组眼科老年住院患者跌倒后损伤程度比较（n,%)》2020.06.20
  7. 《表1 干预后两组患者跌倒发生率比较例(%)》2020.08.05
  8. 《表3 两组跌倒、压力性损伤发生情况比较》2020.01.05
  9. 《表1 两组患者术中压力性损伤程度及发生率比较[例(%)]》2020.03.20
  10. 《表3 两组直肠镜检黏膜损伤程度比较 例》2019.10.15
  11. 《表1 两组患者防跌倒知识掌握程度的比较》2019.09.20
  12. 《表2 两组患者跌倒发生率比较例 (%)》2019.07.25
  13. 《表2 两组214例药物性肝损伤患者的临床分型及肝损伤程度[例（%）]》2019.05.10
  14. 《表3 住院患者跌倒损伤程度[n=119，例（%）]》2019.08.20
  15. 《表1 两组患者不同时间跌倒发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.05
  16. 《表1 两组跌倒高危患者发生跌倒情况的比较例 (%)》2019.06.26
  17. 《表5 药物性肝损伤3组患者肝损伤严重程度比较[例 (%) ]》2019.01.22
  18. 《表2 两组患者发生跌倒发生率比较 (例)》2019.03.25
  19. 《表1 两组患者跌倒发生情况、防跌倒安全知识知晓情况比较 (例)》2019.01.05
  20. 《表1 两组患者跌倒/坠床发生率比较例 (%)》2019.01.01

随机翻阅

《表7 2019年17个样本城市信用治理满意度指数及相关变量统计数据》 《表1 本方法与其他检测方法的性能比较》 《表4 综合评价值—突变级数值对应关系表》 《表2 菌株PAFQ32接种‘黄冠’梨不同伤口果实7 d后产生病斑的平均直径》 《表1 164例IUA患者病位证素分布》 《表3 MTHFR C677T抗干扰能力结果》 《表2 实际人均GDP、人口年龄、教育、城乡结构的Moran’s I指数》 《表1 星载SAR系统仿真参数》 《表2 三大地区海洋分产业区位熵系数 (2006—2015年)》 《表2 按照所有面积、经营面积、经营形态划分的马村户数及比例》