《表1 5030i与1405F基本参数对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《空气自动监测PM2.5的方法比对及适用性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*：更换周期受环境空气质量优劣影响，表中为平均更换周期。

根据基本参数对比结合实际应用，5030i仪器控制测量单元一体化，体积较小，较为轻便；对温度适应性较强；采样管有动态加热装置，减小空气湿度对数据造成的影响；纸带更换周期较长。但仪器稳定时间较长；采样单元独立，PM10和PM2.5无法集成到同一台设备，低温高湿的环境状态下，容易出现PM10数据小于PM2.5数据的“倒挂”现象。1405F仪器体积较大，安装和搬运较为不便；工作温度要求较高；滤膜更换较频繁；气路相对复杂，分为主路流量3L/min，和旁路流量13.67L/min，要依次校准主路和旁路流量；仪器量程较大，灵敏度较高，在环境空气质量或气象条件急剧变化的情况下，监测数据容易出现急速波动现象。但恢复较快，稳定时间较短；操作界面清晰，方便操作；集成性较好，目前1405DF，能够同时提供PM10和PM2.5分钟级高时间分辨率的监测数据，基本可以排除“倒挂”现象。