《表4 2018年和2019年不同景观格局指数对玉米田定性食物网参数影响的单变量回归分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农业景观格局对玉米害虫-捕食性天敌定性食物网结构的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

“*”和“**”表示该景观指数对相应的食物网参数有显著（P<0.05）和极显著（P<0.01）影响。“+”和“-”分别代表景观正负效应。“*”and“**”indicate significant effect at P<0.05 and P<0.01，“+”and“-”indicate positive and negative effects of landscape land use type

单变量回归分析评估景观格局对食物网参数的影响结果表明（表4）:食物网的互作丰度（IR）与各景观指数无显著相关性。食物网的连接密度（LD）与景观蔓延度指数（CONTAG）、聚集度指数（AI）呈显著正相关（P<0.05）。即农业景观中斑块类型越聚集，单个物种对应的食物网连接数也越多，天敌与害虫的相互作用也就越频繁。食物网的连接性（C）与CONTAG、香农多样性指数（SHDI）呈显著正相关，而与香农均匀度指数（SHEI）呈显著负相关（P<0.05）。即农业景观中斑块类型越丰富，食物网结构趋于复杂，若各类型斑块面积分布越均匀，食物网结构越单一。食物网的普遍性（G）与景观形状指数（LSI）、斑块结合指数（COHESION）、AI呈显著正相关，而与斑块密度（PD）呈显著负相关（P<0.05）。即农业景观中斑块形状越复杂、连通性越高，且同类型斑块越聚集，捕食行为发生几率也越高。食物网的易损性（V）与SHEI呈显著正相关，而与CONTAG呈显著负相关（P<0.05）。即农业景观中斑块类型越分散且各类型斑块面积分布越均匀，天敌群落结构越复杂，越能抑制害虫种群的增长。总体而言，不同的景观指数对食物网参数影响不相同，且害虫和捕食性天敌对不同景观要素的响应也存在差异。