《表5 多种方法单独应用和联合应用对TI-RADS 4类结节的诊断效能比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超声造影联合超声组织触诊技术对TI-RADS 4类甲状腺结节良恶性的诊断价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与CEUS评分比较，▲P<0.05；与VTI比较，#P<0.05；与VTIQ比较，*P<0.05。CEUS：超声造影；VTI：声触诊组织成像技术；VTIQ：声触诊组织成像和定量技术；AUC：曲线下面积；“-”表示截断值同上

CEUS检查结果与病理结果比较见表2。当约登指数最大，CEUS评分以4分为截断值，敏感性、特异性、准确性分别为86.7%、81.0%、84.8%。见表5。