《表1 2组患者Fuel-Meyer BI评分对比（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理前，2组的Fuel-Meyer、BI评分比较无明显差异（P>0.05）；试验组患者护理后Fuel-Meyer、BI评分均显著高于参照组（P<0.05）；见表1。
| 图表编号 | XD00228048100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.20 |
| 作者 | 刘敏、刘少君 |
| 绘制单位 | 高安市人民医院、高安市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者护理干预前后BI评分比较（分，±s)》2020.08.15
- 《表1 两组患者治疗前后的NIHSS和BI评分对比（分，±s)》2020.11.20
- 《表1 2组患者NIHSS评分Fugl-Meyer评分BI指数评分比较（±s，分）》2020.08.20
- 《表2 两组患者BI评分比较（±s，分）》2020.10.25
- 《表3 两组患者NIHSS、BI评分对比（分，±s)》2020.10.15
- 《表2 两组治疗前后BI指数评分对比 (±s, 分)》2018.04.01
- 《表3 2组患者BI评分比较（分，±s)》2020.04.06
- 《表2 2组患者BI评分比较（分，±s)》2020.04.06
- 《表2 两组患者NIHSS及BI指数评分比较(分，±s)》2020.09.05
- 《表2 对比两组患者的ADL-BI评分[(±s)分]》2020.01.10
- 《表2 两组患者治疗前后NIHSS、BI评分比较（±s，分）》2020.02.15
- 《表2 对比两组患者治疗前后的MMSE、SSS及BI评分（分，±s)》2019.12.15
- 《表2 两组患者SSC和BI评分比较(±s,分)》2019.09.01
- 《表2 两组患者NIHSS、BI评分比较(±s,分)》2019.10.10
- 《表1 2组BI评分对比（±s，分）》2019.10.10
- 《表2 2组患者治疗后BI评分比较 (±s, 分)》2019.06.20
- 《表1 2组患者BI指数评分比较 (±s, 分)》2019.06.20
- 《表1 2组患者干预前后不同时间段BI评分比较 (±s, 分)》2019.06.20
- 《表2 两组患者的NIHSS及BI评分比较 (分, ±s)》2019.05.20
- 《表2 两组患者BI及HAMD评分比较 (±s, 分)》2019.04.26