《表2 两组治疗前后BI指数评分对比 (±s, 分)》

《表2 两组治疗前后BI指数评分对比 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿替普酶溶栓对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前，两组BI指数评分对比，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，观察组的BI指数评分，明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00188918900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.01
作者柴冠军
绘制单位漯河市第三人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗前后的NIHSS和BI评分对比（分，±s)》2020.11.20
  2. 《表2 治疗前后的BI、GCS、NIHSS评分对比（分，±s)》2020.11.10
  3. 《表1 两组患者治疗前后NIHSS评分及BI指数比较(±s，分)》2021.02.25
  4. 《表4 两组患者干预前后BI指数评分比较（分,±s)》2020.04.01
  5. 《表3 两组治疗前后BI评分结果对比[(±s)，分]》2020.05.05
  6. 《表2 两组治疗前后NDS、FMA评分、BI指数变化比较（分，）》2020.03.30
  7. 《表2 两组治疗前后NIHSS评分和BI指数比较（±s)》2020.04.20
  8. 《表1 干预前后两组BI指数评分比较(分，±s)》2020.07.05
  9. 《表2：两组治疗前后FMA评分及BI指数比较（分，）》2019.12.20
  10. 《表2 对比两组患者治疗前后的MMSE、SSS及BI评分（分，±s)》2019.12.15
  11. 《表2 两组患者治疗前后HAMD及BI指数评分对比(±s)》2019.11.10
  12. 《表2 两组治疗前后NIHSS、BI评分比较（分，±s)》2019.08.15
  13. 《表1 两组治疗前后NIHSS评分及BI指数对比(分,±s)》2019.07.25
  14. 《表1 2 组治疗前后神经功能缺损程度生活能力BI指数对比（±s，分）》2019.09.10
  15. 《表2 两组患者治疗前后BI指数、GCS评分及NIHSS评分比较 (, 分)》2019.04.20
  16. 《表2 两组治疗前后NIHSS、BI指数评分比较 (±s, 分)》2019.01.30
  17. 《表1 两组治疗前后的BI指数对比分析 (±s, 分)》2019.02.28
  18. 《表2 两组治疗前后洼田氏饮水试验、NIHSS及BI指数评分比较 (分, ±s)》2018.11.10
  19. 《表2 两组治疗前后NIHSS评分及BI评分比较（分，±s)》2019.12.15
  20. 《表1 比较两组治疗前后SSS评分、HAMD评分及BI指数（，分）》2019.12.01

随机翻阅

《表2 两组患者治疗6个月时空洞闭合率与痰菌转阴率对比[n(%)]》 《表1 妊娠外周血βHCG，孕酮及Tim-3水平及LA比值分析(±s)》 《表3 20名健康受试者的主要药动学参数(n=20)》 《表1 试验组和对照组患者的营养状况的比较（±s)》 《表2 社会调查评价表：社会调查在中学地理教学中的应用——以渭滨区人口调查为例》 《表2 对影响患儿病情的因素进行单因素分析的结果》 《表1 纳米纤维素配方及比表面积》 《表1 PE滴灌带设计参数表》 《表1 两组患者蛋白检测指标的评估 (n=50) (Mean±SD)》 《表1 木质素氢解反应溶剂》