《表6 各静压头计算结果对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
以1.75m静压头作为基准，对不同进出口管径进行计算，得出结果见表6。
| 图表编号 | XD00227816700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.01 |
| 作者 | 杨永青、王霄 |
| 绘制单位 | 中核华纬工程设计研究有限公司、中国化学工程第三建设有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 计算结果与文献[6]中结果对比](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RLFD202010014_03100.gif)
相关图表
- 《表5 各静压头计算结果对比表》2020.09.01
- 《表6 初伸长计算结果对比》2020.09.25
- 《表6 压头、弹性体一起旋转》2020.06.18
- 《表1 压头过程钢板变形延展量计算结果》2020.09.28
- 《表6 试验结果与理论计算结果对比》2021.02.01
- 《表1 计算结果与文献[6]中结果对比》2020.10.25
- 《表6 不同黏度或涂布速度时，水力压头对涂布厚度的影响》2021.03.05
- 《表2 采用不同仿真方法得到的某管道出口流量突增20%后各节点处压头、流量稳定值对比》2020.05.25
- 《表1 某管道阀门关闭后节点1～节点3压头随时间变化的不同仿真方法计算结果对比》2020.05.25
- 《表6 各方法计算结果对比表》2020.03.01
- 《表6 不同策略计算结果对比》2020.07.28
- 《表6 拟合公式计算结果与试验结果对比》2020.08.01
- 《表3 不同曲率半径压头下的B样品划痕测量结果》2020.09.28
- 《表2 不同曲率半径压头下的A样品划痕测量结果》2020.09.28
- 《表6 优化前后计算结果对比表》2019.11.01
- 《表6 冷冻水资用压头控制策略》2019.10.28
- 《表7上层建筑前端壁压头计算》2019.10.25
- 《表6 代理模型计算结果与动力学模型计算结果对比》2019.09.30
- 《表6 优化前后计算结果对比》2019.05.15
- 《表2 压头/底座刚度变化对计算结果的影响》2018.03.25