《表5：跳出定式,不妨换把量角器——两版量角器使用的实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《"跳出定式,不妨换把量角器——两版量角器使用的实证研究"》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在三角形内角测量的对比中，内角1(28°）的后测两个班的正确率相同，都是80.6%，但因前测时实验班比对照班高了2.8个百分点，因此后测正确率的增长方面实验班比对照班低了同样的百分点。不过更有意思的是，我们发现三角形中那个120°的钝角（内角2），对照班的正确率只有69.4%，而类似的第3题130°角（图3）学生的正确率为91.7%，角度差异不大，正确率差异竟然这么大！在跟进访谈中，我们发现影响正确率的原因有两个。一是产生干扰，在三角形中有三条边加上量角器的两圈刻度两组角度，信息过多，干扰了学生量角。二是选择出错，三角形的钝角开口方向朝右偏上且其中一边是竖直方向，学生在选0°刻度线和内外圈刻度时产生混淆导致出错。相比较，使用新版量角器时第3题的正确率是97.2%，和对照班相差不大；但在测三角形的钝角时，实验班的正确率是94.4%，是对照班的136%，说明新版量角器在不同场景中使用时的抗干扰能力更强一些。