《表6 分样本回归结果：养老保险、城市融入意愿与农民工消费水平》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《养老保险、城市融入意愿与农民工消费水平》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：六个模型都控制了包括性别、年龄、受教育程度、婚姻状况和房屋资产在内的个体特征，限于篇幅此处未列出其回归结果。

按照相关政策（1），只有在本地投保社会保险且连续缴费达到一定年限的农民工，才能享有在京的各种公共服务，进而增强其购房和居留意愿，起到扩大当期消费的效果。考虑到不同养老保险参保地的影响差异，接下来本文将对养老保险参保地做一区分，以探讨本地和异地参保对农民工消费水平的影响，回归结果如表6所示。模型（1)-（3）的核心解释变量为个人收入的对数，被解释变量为农民工个体消费水平的对数。结果显示，控制个体特征后，在北京本地参保的农民工消费弹性最大，这印证了只有在流入地投保养老保险，农民工才能享受北京当地社会服务进而提高城市融入意愿并促进消费的设想。而对于在家乡或其他地方投保养老保险的农民工来说，其消费弹性要显著低于本地参保甚至是未参保个体。可以看出，异地参保农民工具有强烈的储蓄意愿，由于这部分群体具有大概率返乡养老的可能，故他们更倾向于把在京打工的工资积攒起来或汇入家乡，进而降低在北京当地的消费水平。此外，模型（4）-（6）对比了不同参保状态下农民工的边际消费倾向发现，本地参保农民工的边际消费倾向最大，约为未参保个体的两倍；而外地参保农民工的边际消费倾向最小。这与模型（1）-(3）的结果类似，再次验证了本地参保养老保险对农民工消费水平的显著提升效果。