《表3 不同因素贫困县农村生活饮用水水质监测合格情况比较（n=12 254)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2016-2019年陕西省国家贫困县农村饮用水毒理学指标影响因素分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

比较6个可能对水质造成影响的因素，对其在不同条件下的水质合格率进行卡方检验，4个因素经分析均有统计学意义（P<0.05），包括是否处理、水源类型、是否消毒以及是否按要求使用消毒设备4个因素。不同影响因素水质合格率比较：枯水期和丰水期的水质合格率比较差异无统计学意义（P>0.05）；按供水方式分类，处理水样高于未处理水样，分别为91.28%和75.25%(P<0.05）；按水源类型分类，江河、水库、溪水和沟塘合格率高于其余4种类型，分别为98.80%、98.02%、99.03%和98.86%；不同水样类型其合格率比较差异无统计学意义（P>0.05）；经过消毒的水质合格率高于未消毒的合格率，分别为93.20%和83.22%(P<0.05）；按要求使用消毒设备其合格率高于未按要求使用，分别为96.42%和84.52%(P<0.05）。6种影响因素不同情况的水质合格情况，结果见表3。