《表3 分地区回归结果：市场分割、对外开放与城市绿色效率——以长江经济带为例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《市场分割、对外开放与城市绿色效率——以长江经济带为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中括号内是z值统计量，***、**、*分别表示在1%、5%、10%的置信水平上显著。

由表3沿江城市和非沿江城市的对比可知，市场分割在沿江和非沿江城市中都表现出抑制作用，但是在沿江城市中的P值不显著，这种结果可能是由沿江城市的地理位置优越、交通便利、经济发展水平和开放度高引起的。对外开放在沿江和非沿江城市的系数都为正，在沿江城市中对外开放在5%的水平下显著为正，表现出强烈的促进作用，但是在非沿江城市中的促进作用却不显著。究其原因，可能是由于沿江和非沿江城市的开放度不同造成的。一般来说，沿江城市的开放度高，在绿色发展中的影响占比较大，而非沿江城市的开放度相对较小，开放度的增加首先会促进经济增长，当经济改善以后才会考虑环保问题，因此对外开放在沿江城市中的促进作用比非沿江城市要显著。此外，由模型9与模型12的对比可知，当共同引入市场分割和对外开放时，市场分割在沿江和非沿江城市中均显著为负，而对外开放为正，但是在非沿江城市中这种促进作用并不显著，此外变量的系数有所变化。从显著性来看，沿江城市的系数显著是由于沿江城市的开放度高造成的。从系数来看，在模型8中加入市场分割后，对外开放的系数较之前变大，对外开放对城市绿色发展的促进效果显著，验证了前文的分析，对于对外开放度高的城市来说（沿江城市对外开放度高），市场分割会增强对外开放对城市绿色效率的促进作用。同理，在模型11中加入市场分割变量得到模型12，观察可知，模型12中的对外开放变量的系数小于模型11，即在开放度小的城市下，市场分割会抑制对外开放对城市绿色发展的促进作用，同样验证了前文机理分析。