《表2 中国石油孔隙结构分级参考标准》
另外,前述根据高压压汞的分析结果(图6),按照中石油的孔隙结构分级标准(表2)统计了上面这3个样品中微孔和细孔在孔隙中所占的比例,这个比例代表了储层样品中比较细小的孔隙在孔隙中的占比。将上述这些参数和用电脉冲页岩孔隙分析法测得的3个样品的孔隙度数据等列于表3。将表3数据对孔隙度作图(图9),从图中可以看出,峰值T2弛豫时间(ms)与孔隙度成正相关,说明孔隙度越大,孔隙中可容纳的自由流体越多,这与一般的认识吻合。但是,束缚水饱和度与孔隙度成正相关也就意味着可动流体与孔隙度成负相关,这与一般认识不符。进一步对图9和表3进行观察研究,发现在被测样品中,孔隙度相对较高的样品其微孔+细孔在孔隙中的占比也较高。这说明这些样品虽然孔隙度较高,但多数是比较细微的孔隙;而那个孔隙度较低的样品(白522-01)的细微孔隙的占比则比较低,说明其含有比较多的较大孔隙。综合分析下来,在孔隙度较低但孔隙较大的样品中,可动流体的饱和度相对较高,而在孔隙度较高但孔隙较小的样品中,可动流体的饱和度反而相对较低。这表明在页岩油储层样品中,孔隙结构而不是孔隙度是流体可动性的关键因素,尽管孔隙度可能较大,但孔隙越小对流体可动性越不利。
图表编号 | XD00226201100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.10.10 |
作者 | 梁晓伟、关梓轩、牛小兵、关平、淡卫东、冯胜斌、尤源、周树勋 |
绘制单位 | 中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院、低渗透油气田勘探开发国家工程实验室、北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室、中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院、低渗透油气田勘探开发国家工程实验室、北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室、中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院、低渗透油气田勘探开发国家工程实验室、中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院、低渗透油气田勘探开发国家工程实验室、中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院、低渗透油气田勘探开发国家工程实验室、中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院、低渗透油气田勘探开 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |