《表4 Amazon和Goodreads网站在线图书评论统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Altmetrics视角下的人文社会科学学术专著影响力评价研究——基于BkCI、Amazon和Goodreads的比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为提高数据集质量，本研究从基础图书集中筛选出同时在Amazon网站和Goodreads网站拥有评论的学术专著，并将其作为本文的研究对象。同时在Amazon和Goodreads网站上拥有评论的学术专著共有238本，对应3391条评论（Amazon:1710条；Goodreads:1681条），平均每本学术专著拥有14.2条评论。与基础图书集相比，该238本学术专著的在线图书评论的质量要高得多。本文应用情感分类模型计算了3391条评论中积极评论和消极评论的数量，发现Amazon和Goodreads网站中的大部分评论都是正面的，且Amazon网站中的积极评论比例更高（表4）。