《表1 2组患者气管狭窄再通总有效率比较[例(%)]》
![《表1 2组患者气管狭窄再通总有效率比较[例(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202032064_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与B组总有效率比较，aP<0.01
A组气管狭窄再通总有效率为75.00%，高于B组的51.67%，差异有统计学意义（χ2=7.033，P=0.008）。见表1。
| 图表编号 | XD00224517200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.20 |
| 作者 | 李波 |
| 绘制单位 | 湖北省咸丰县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者治疗后输卵管再通率和宫内妊娠率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202102074_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组临床疗效比较：支气管镜冷冻术联合球囊扩张在瘢痕狭窄型支气管结核气道狭窄中的疗效分析》2020.12.18
- 《表2 两组患者治疗后输卵管再通率和宫内妊娠率比较[例(%)]》2021.01.15
- 《表1 2组患者的血管再通率比较例（%）》2020.12.01
- 《表5 不同慢性颈内动脉闭塞分型患者血管成功再通术后血管再狭窄比较(例)》2020.07.18
- 《表1 两组患者冠状动脉再通情况的比较（n=34，例）》2020.02.15
- 《表2 先天性病因及后天性病因所致的气管支气管狭窄的性别、月龄比较（例）》2020.03.25
- 《表1 各类气管支气管狭窄的影像学表现（例）》2020.03.25
- 《表1 两组气管支气管结核患者治疗总有效率临床对比[例（%）]》2020.04.10
- 《表3 2组老年缺血性脑卒中患者治疗后的血管再通率比较[例（%）]》2019.12.25
- 《表1 两组患者治疗24 h后血管再通率比较（n=45，例）》2019.12.15
- 《表2 两组患者闭塞血管再通率、48 h内病死率及致残率比较例(%)》2019.12.25
- 《表2 两组患者治疗后血管再通、治疗有效和神经功能良好比较》2019.08.25
- 《表1 两组患者输卵管再通情况比较[n=26，例]》2019.07.30
- 《表1 25例先天性心脏病合并气管狭窄患儿的临床资料》2019.05.28
- 《表1 对照组和观察组两组退行性腰椎管狭窄症患者的总有效率对比 (例)》2019.04.10
- 《表1 79例气管性支气管合并不同部位气道狭窄及例次》2019.02.25
- 《表1 两组患者血管再通率比较[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表2 应用不同方法治疗的中重度急性脑梗死两组患者血管再通情况比较[例 (%) ]》2019.01.22
- 《表2 溶栓治疗后两组患者临床血管再通率比较[例 (%) ]》2019.02.20
- 《表1 两组患者闭塞血管再通和出血并发症比较[例 (%) ]》2018.09.10