《表3 2号锚杆锚头荷载测试值与加载值的对比分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
(4）三根锚杆在加载至243k N、270k N两级光纤测试数据杂乱，推测其原因可能是随着荷载的增加，锚杆发生轴向变形后与光纤脱胶或在注浆体内滑移时局部曲折引起的。
| 图表编号 | XD00224479500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.26 |
| 作者 | 王凯、杨眉、刘捷华 |
| 绘制单位 | 广东省建筑科学研究院集团股份有限公司、广东省建筑科学研究院集团股份有限公司、广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 3号锚杆锚头荷载测试值与加载值的对比分析》2020.06.26
- 《表2 1号锚杆锚头荷载测试值与加载值的对比分析》2020.06.26
- 《表2 温度场测试点实验值与计算值的对比》2021.02.25
- 《表3 测试点加载级别对应的荷载值》2021.03.09
- 《表3 泡沫5的等效导热系数的数值计算值与实验测试值的对比》2021.02.01
- 《表2 泡沫1的等效导热系数的数值计算值与实验测试值的对比》2021.02.01
- 《表5 岩质边坡不同高度钢材达到设计强度时锚杆锚头水平位移计算数据（θ=33°）》2021.01.25
- 《表8 岩质边坡不同高度钢材达到设计强度时锚杆锚头垂直位移计算数据（θ=33°）》2021.01.25
- 《表7 岩质边坡不同高度钢材达到设计强度时锚杆锚头垂直位移计算数据（θ=43°）》2021.01.25
- 《表6 岩质边坡不同高度钢材达到设计强度时锚杆锚头垂直位移计算数据（θ=60°）》2021.01.25
- 《表4 岩质边坡不同高度钢材达到设计强度时锚杆锚头水平位移计算数据（θ=43°）》2021.01.25
- 《表3 岩质边坡不同高度钢材达到设计强度时锚杆锚头水平位移计算数据（θ=60°）》2021.01.25
- 《表3 规范估算值与试验值的对比分析》2020.11.25
- 《表1 砂质泥岩力学参数：单自由面锚固体单向加载破坏特征和锚杆荷载规律研究》2020.07.01
- 《表4 3个试件模拟值与试验值的分析结果对比》2020.02.01
- 《表3 各组试件测试值与计算值的误差》2019.02.08
- 《表4 实际测试值与理论计算值的对比》2019.03.01
- 《表3 循环加载试验结果：充气锚杆循环荷载作用下的位移规律试验研究》2019.04.01
- 《表3 标定工况下排气系统温度测试值与计算值的对比Table 3 Comparison between test value and calculated value of exhaust system temperature under r》2018.06.28
- 《表1 加载分级和锚头位移观测时间表》2019.10.20