《表2 模型实证结果：家庭化迁移之下的“用脚投票”研究——基于公共服务资源对人口家庭化流动影响的实证分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《家庭化迁移之下的“用脚投票”研究——基于公共服务资源对人口家庭化流动影响的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号里为标准误；***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1；模型1与2参照群体为没进行家庭化迁移的群体。

表2考察了流动人口是否进行了家庭化流动以及流动的家庭化程度的影响因素。由于医疗资源变量和生均教师数量变量存在较强的相关性，如果将它们纳入同一模型会造成模型的共线性问题，故将它们分别代入两个模型，分别研究它们对家庭化迁移的影响。其中，模型1为二元逻辑斯蒂回归模型，考察了生均教师资源对人口家庭化流动的影响；模型2也是二元逻辑斯蒂回归模型位，探讨了医疗资源对人口家庭化流动的影响。由于样本中全部已婚流动人口都选择和（部分或全部）家庭成员共同流动和生活，因此这两个二元逻辑斯蒂模型（模型1和模型2）没有纳入婚姻状况这一变量，又因为生均教师数量和医疗资源变量已经内含控制城市人口规模的意义，因此模型1和模型2也没有纳入城市人口规模变量。模型3为多元线性回归模型，主要分析了公共财政支出对人口流动的家庭化程度的影响，并且纳入了婚姻以及城市人口规模作为控制变量。