《表1 不同造型重构方法的收敛时间对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为进一步验证本文方法的有效性，以收敛速度作为对比指标对比本文方法与传统方法，表1为对比结果。
| 图表编号 | XD00223082900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.01 |
| 作者 | 刘建高、宾敏 |
| 绘制单位 | 郴州职业技术学院、郴州职业技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 不同方法收敛时间比较结果》2021.01.25
- 《表5 在故障2工况下，不同算法的重构时间对比》2020.06.01
- 《表4 在故障1工况下，不同算法的重构时间对比》2020.06.01
- 《表3 不同分块下的重构算法执行时间对比（t/s)》2020.06.25
- 《表2 不同分块下的重构模型执行时间对比（t/s)》2020.06.25
- 《表1 目标图像和3种方法重构图像的孔隙度对比》2020.08.01
- 《表3 不同可重构性评价方法优缺点对比》2019.12.01
- 《表3 MPS方法和ADTL方法10次重构平均对内存、CPU和GPU的使用和运行时间》2020.04.10
- 《表1 某型号汽车法兰盘图像用不同算法重构得到的PSNR和重构时间》2020.04.10
- 《表1 不同检验方法的收敛度对比》2020.01.20
- 《表4 三种方法重构时间以及加速比对比》2019.11.01
- 《表1 不同陀螺常值漂移的收敛时间》2019.10.01
- 《表4 不同算法的收敛时间开销对比》2019.10.01
- 《表1 三种方法重构时间对比结果》2019.06.25
- 《表2 各模块重构时间：基于SRAM型FPGA的实时容错自修复系统设计方法》2019.07.06
- 《表1 跨声速AGARD5算例时间谱方法GMRES-AF推进的收敛性 (Mundis&Mavriplis 2016)》2019.02.08
- 《表1 不同重构方法的效果比较》2019.05.25
- 《表1 工业产品造型设计时间对比》2019.02.01
- 《表1 不同三维重构方法重构精度比较》2019.01.25
- 《表1 文献[8]与本文算法的控制性能指标和收敛时间对比》2019.04.01