《表2 100维时算法在Benchmark函数上的运算结果(均值/方差)》
表1和表2分别列出了函数维度是30和100时,参与对比实验算法的解精度和解方差。当函数维度为30时,f1是一个比较容易优化的单峰函数,此时的FETLBO算法表现最优,DSLTLBO和HSTLBO算法稍逊,但是比较ITLBO、TLBO、DE三个算法有较大的优势。对于f2、f4两个多峰函数,本文的DSLTLBO算法表现是最优的,在其他的几个多峰和单峰函数上的表现,或者稍逊于HSTLBO或者稍逊于FETLBO,但是总体要强于ITLBO等算法。f9、f10是两个比较难以优化的函数,需要算法具有较好的跳出局部最优约束的能力,DSLTLBO算法的表现还是很优秀,和FETLBO、HSTLBO两个算法在精度和解方差上旗鼓相当,要较ITLBO、TLBO算法的解精度高出了很多。另外,观察表1中各个算法的解方差,可以看出DSLTLBO算法的稳定性在f1、f6、f7、f9、f10上是最好的。
图表编号 | XD00222610900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.10.01 |
作者 | 李丽荣、李木子、李崔灿、王培崇 |
绘制单位 | 河北地质大学艺术设计学院、河北地质大学信息工程学院、河北地质大学人工智能与机器学习研究所、河北地质大学信息工程学院、河北地质大学信息工程学院、河北地质大学人工智能与机器学习研究所 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |