《表7 城市规模与农民工工作满意度：基于2009年RUMIC数据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市规模、就业歧视与农民工就业匹配》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中所列为Logit估计边际效应值。

使用RUMIC不同年份数据计算的城市规模与农民工工作满意度Logit估计结果见表7和表8。综合两表反映的情况，不难发现如下两个事实：（1）随着城市规模的增加，农民工工作满意度先上升后下降。两个表的结构是一样的，回归（1）使用城区常住人口数测度城市规模，城市规模的一次项系数为正，二次项系数为负，城市规模与农民工工作满意度呈倒U形关系。（1）农民工在城区人口300万以上大城市工作满意度高于300万以下城市，在特大城市工作满意度高于一般城市，在超大城市工作满意度要么不显著，要么低于1 000万以下城市，城市规模与农民工工作满意度呈非线性关系。（2）随着时间的变化，农民工工作满意度最高的城市规模由I型大城市变为特大城市。表7回归（5）显示2009年以前农民工工作满意度由高到低的城市规模依次为I型大城市、特大城市、超大城市和人口300万以下城市。表8回归（5)2009年以后的数据显示，农民工工作满意度由高到低的城市规模依次为特大城市、I型大城市、超大城市和人口300万以下城市，农民工工作满意度最高的城市规模有所增加。从工作满意度反映的情况看，厚劳动力市场优势得以部分发挥，尤其在人口1 000万以下城市，城市规模的增加提高了农民工的就业匹配质量。