《表1 各组大鼠体质量及脂肪系数比较 (±s) Tab.1 Comparison of body mass and fat coefficient in each group (±s)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《山核桃叶总黄酮干预去势SD大鼠脂肪组织异位沉积作用研究》
各组大鼠体质量、腹部脂肪系数、主动脉弓脂肪系数都无统计学差异(P>0.05)。假手术组组血清TC水平高于模型组,但差异无统计学意义(P>0.05),雌二醇组低于模型组(P<0.01),山核桃叶总黄酮低、高剂量组均高于模型组,其中山核桃叶总黄酮高剂量组与模型组比较差异有统计学意义(P<0.01);中剂量组低于模型组,差异有统计学意义(P<0.01)。模型组与假手术组血清TG水平差异无统计学意义(P>0.05);与模型组比较,雌二醇组和山核桃叶总黄酮各剂量组血清TG水平呈下降趋势,其中雌二醇组、山核桃叶总黄酮高剂量组与模型组比较具有统计学差异(P<0.01)。模型组肝脏TG水平高于假手术组(P<0.01),雌二醇组和山核桃叶总黄酮各剂量组肝脏TG水平均低于模型组,其中雌二醇组、山核桃叶总黄酮中剂量组和高剂量组与模型组差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。模型组肝脏FFA水平高于假手术组,但差异无统计学意义(P>0.05);雌二醇组和山核桃叶总黄酮各剂量组肝脏FFA水平有下降趋势,但无统计学差异(P>0.05)。这表明山核桃叶总黄酮能够下调血清TG和肝脏TG水平。见表1、2。
图表编号 | XD002213600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.09.01 |
作者 | 唐世帆、叶毅、施祖建、丁志山、周芳美、黄燕芬 |
绘制单位 | 浙江中医药大学、浙江中医药大学、浙江中医药大学、浙江中医药大学、浙江中医药大学、浙江中医药大学 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表1 各组大鼠体质量及脂肪系数比较 (±s) Tab.1 Comparison of body mass and fat coefficient in each group (±s)”的人还看了
- 表1 3组小鼠体质量及肝体比比较Tab.1 Comparison of the body mass and the ratio of liver mass to body mass of mice among the three group