《表4 各组大鼠FSH、LH水平比较 (±s, mU·mL-1) Tab.4 Comparison of FSH and LH in each group (±s, mU·mL-1)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《雷公藤多苷不同给药方式对雌性大鼠肝功能及生殖功能影响的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与空白对照组比较，*P<0.05；与连续给药组比较，#P<0.05，##P<0.01Note:Compared with blank control group，*P<0.05；compared with continuous administration group，#P<0.05，##P<0.01

TG累积剂量达到800mg·kg-1时，各组间FSH、LH水平差异无统计学意义（P>0.05）；但间歇给药组与连续给药组FSH/LH值均高于空白对照组，差异有统计学意义（P<0.05），两给药组间比较，间歇给药组性腺抑制情况较轻，FSH/LH值低于连续给药组（P<0.05）。累积剂量达到1 400mg·kg-1时，与空白对照组比较，间歇给药组大鼠FSH、LH水平差异仍无统计学意义（P>0.05），但以上两组大鼠FSH、LH水平均低于连续给药组（P<0.05）；此时两给药组大鼠FSH/LH值均较前进一步升高，均高于空白对照组（P<0.05）；而间歇给药组FSH/LH值仍低于连续给药组（P<0.01）。见表4。