《表2 各组大鼠动情周期变化比较[n (%) ]Tab.2 Comparison of estrous cycle changes in each group[n (%) ]》

《表2 各组大鼠动情周期变化比较[n (%) ]Tab.2 Comparison of estrous cycle changes in each group[n (%) ]》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《雷公藤多苷不同给药方式对雌性大鼠肝功能及生殖功能影响的比较研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:与空白对照组比较,*P<0.05,**P<0.01;与连续给药组比较,#P<0.05Note:Compared with blank control group,*P<0.05,**P<0.01;compared with continuous administration group,#P<0.05

TG累积剂量达到800mg·kg-1时,两给药组均有部分大鼠出现动情周期延长,与空白对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);间歇给药组动情周期延长大鼠的比例低于连续给药组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组均未出现动情周期消失大鼠。累积剂量达到1 400mg·kg-1时,两给药组大鼠动情周期均延长,两组均有部分大鼠动情周期消失,与空白对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01),间歇给药组动情延长及动情周期消失大鼠比例显著低于连续给药组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。