《表1 各组血PG、Ins、HBALC水平比较 (±s) Tab.1 Comparison of blood glucose, insulin and HBALC in each group (±s)

《表1 各组血PG、Ins、HBALC水平比较 (±s) Tab.1 Comparison of blood glucose, insulin and HBALC in each group (±s)   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《不同糖耐量肥胖儿童血清硫化氢及25-羟基维生素D_3水平变化研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:*与单纯肥胖组比较,P<0.05;◇与IGT比较,与IFG合并IGT组比较,P均<0.05;☆与单纯肥胖组比较,与IFG组比较,P均<0.05;△与单纯肥胖组比较,与IFG组比较,P均<0.05。

IFG组、IGT组、IFG合并IGT组以及DM组0hPG、2hPG水平均高于单纯肥胖组(P<0.05);DM组HBALC水平均高于单纯肥胖组、IFG组、IGT组、IFG合并IGT组(P<0.05);DM组0 h PG、2hPG、HBALC水平均高于单纯肥胖组(t=15.01,11.52,17.95,P均<0.05);DM组2hIns水平低于IGT组及IFG合并IGT组(t=5.59,4.37,P均<0.05);单纯肥胖组2hIns水平低于IGT组及IFG合并IGT组(t=7.24,5.55,P均<0.05);IFG组2hIns水平低于IGT组及IFG合并IGT组(t=9.85,7.55,P均<0.05)。见表1。