《表8 不同惩罚措施的村规民约法治功能有效性的多个独立样本非参数检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《惩罚措施对村规民约法治功能有效性的影响——基于F省Q市Y县的实证调查》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为研究不同（违规成本的）惩罚措施的村规民约法治功能有效性是否存在显著差异，对两者进行非参数检验分析（因变量不服从正态分布且不具有等方差性）。由下页表8可得，p（总有效性）=0.001<0.05，卡方为17.497，表明不同惩罚措施的村规民约法治功能总有效性存在显著差异。其中，名誉罚的有效性（均值为267.56）最高，财产罚（均值为235.30）及资格罚（均值为222.68）次之，复合罚（均值为194.18）的有效性则最低。参照不同惩罚措施的违规成本调查结论可以发现，惩罚措施违规成本越高的村规民约，其法治功能有效性就越高。但由于“移交司法机关处理”这一惩罚措施在实践中未发现单独使用的案例，多是作为兜底条款与其他惩罚措施共同使用，故本研究将其归入“复合罚”的惩罚措施类型。