《表4 不同致贫因素视角下第一书记与贫困治理绩效回归分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“先锋”与“后盾”：个体资本、单位层级与第一书记贫困治理绩效——基于陕甘宁深度贫困地区72个贫困村的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*表示P<0.1，**表示P<0.05，***表示P<0.01，括号内为标准误。

为深入研究不同致贫类型贫困户的扶贫效果差异，本文将贫困户按照致贫原因分为自然资本贫乏型、物质资本贫乏型、人力资本贫乏型和金融资本贫乏型等4个方面。其中，自然资本限制包括因灾和缺土地，物质资本限制包括缺水和交通条件落后，人力资本限制包括因病、因残、因丧、缺技术、缺劳动力和自身发展动力不足，金融资本限制包括因学和缺资金。在表4的模型中，我们将贫困户进行详细分类后，相较于表3，表4的模型分析的更为具体，并在一定程度上验证了模型的稳健性。同时，我们可以看出，在对贫困户进行分类之后，第一书记各因素中除了个别因素对贫困治理绩效的影响显著性略有改变之外，模型1中所提出的多数结论在模型2中相当显著地得到了确认。结果发现，第一书记的年龄和学历因素对几乎所有类型的贫困户贫困治理绩效的影响均显著为负，这与之前的结果一致。除自然资本限制因素致贫外，对于其他因素致贫的贫困户，第一书记派出单位层级对贫困治理绩效均表现为正向影响。这说明扶贫工作中，第一书记的单位层级对于扶贫工作的开展尤为重要。相较于其他因素致贫的农户，第一书记派出单位层级对因为缺乏物质资本致贫的贫困户帮扶效果更为显著：第一书记派出单位层级每改变一级对其他致贫农户的贫困治理绩效影响约为7个百分点，而对因物质资本缺乏致贫的农户影响约为0.22。这充分说明来自层级越高派出单位的第一书记在物质资本调拨和协调等方面越具有极佳的优势，派出单位的“后盾”作用在物质缺乏致贫的农户身上更加凸显。此外，职务职级越高的第一书记对物质资本缺乏的农户也具有相同优势，发挥出明显的“先锋”作用。