《表2 1961—2017年辽宁省城市化影响及城市化影响贡献率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于EOF分解的辽宁省城市化气候效应检测》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图2为1961—2017年辽宁省国家站和乡村站气温变化趋势差异的空间分布，即辽宁省城市化影响空间分布。可以发现，城市化进程导致平均气温和最低气温升高，且增加幅度高于最高气温，平均气温和最低气温的城市化影响介于-0.05℃/10 a～0.25℃/10 a和-0.09℃/10 a～0.50℃/10 a之间，温康民等[31]在对全国685个国家站1961—2015年平均气温序列中的城市化影响研究中指出，城市化影响明显存在于国家站地面气温资料中，华北地区、东北地区城市化影响较大，其值介于0.1℃/10 a～0.3℃/10 a之间，与本文研究结果比较接近。平均气温和平均最低气温的空间分布基本一致，城市化影响高值区位于辽宁中部和西部地区，南部和东部地区受城市化影响相对较小。其中铁岭的西丰、大连的庄河等地方为负值，即城市化使这些站点的平均气温和最低气温呈下降趋势，但强度很弱；个别站点城市化影响出现负值，可能是由于本文选取的参考站仍不一定是真正乡村站，并且乡村站本身不能完全排除人类活动的影响，乡村站所受的影响越大，检测的城市化影响也就越小，所以导致部分站点出现负值，不一定是城市化的负向影响。从图2b可看出城市化对最高气温的影响相对较小，高值区集中在南部和东部地区，和平均气温以及最低气温空间分布刚好相反，城市化影响介于-0.06℃/10 a～0.09℃/10 a之间，其中朝阳的建平、凌源、锦州的义县、黑山等地区均是负值。上述分析表明，辽宁省城市化影响空间分布与辽宁省城市化发展水平基本吻合，其中大连一直都是辽宁省GDP最高、城市化发展迅速的地区；沈阳、辽阳等地是辽宁中部城市群，是辽宁经济发展带，所以以沈阳和辽阳为辐射中心，会出现溢出效应。朝阳的城市化程度与增温不吻合可能是因为该区是干旱和半干旱地区，湿度低、水体少、绿化少，所以增温迅速，气候变率的影响大于城市化的影响。城市化对气温的影响不是单一的，对于多数地区起到增温作用，尤其是沈阳、大连等经济发展水平较高的地区；也对少数台站的升温起到了抑制作用，而这些台站地区多是乡村站和夜间灯光灰度低值区，这与郑有飞等[32]和高静等[33]的研究结果相一致。