《表1 3组疗效比较:不同血管再通方法治疗不同病因急性缺血性脑血管病的临床分析》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《不同血管再通方法治疗不同病因急性缺血性脑血管病的临床分析》
注:与静脉溶栓组比较,(1)P<0.05;与机械取栓组比较,(2)P<0.05
3组治疗前NIHSS评分、BI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合治疗组的NIHSS评分低于静脉溶栓组、机械取栓组(P<0.05),BI评分、m RS≤2分和血管再通比例高于静脉溶栓组、机械取栓组(P<0.05),但出血转化比例高于静脉溶栓组、机械取栓组(P<0.05);机械取栓组的NIHSS评分、BI评分、m RS≤2分和血管再通、出血转化比例与静脉溶栓组比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表1。
图表编号 | XD0022000300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.09.25 |
作者 | 柳晓锋、李丽、侯永革、齐秀彦、谢少云、刘翠平、朱荣彦 |
绘制单位 | 石家庄市第一医院(中心院区)神经内科、石家庄市第一医院(中心院区)神经内科、石家庄市第一医院(中心院区)神经内科、石家庄市第一医院(中心院区)神经内科、石家庄市第一医院(中心院区)神经内科、石家庄市第一医院(中心院区)神经内科、石家庄市第一医院(中心院区)神经内科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |