《表4 4种血管再通策略治疗大血管闭塞急性缺血性卒中患者的成本效果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《血管再通策略治疗前循环大血管闭塞急性缺血性卒中的成本效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:IVT为静脉溶栓，IAT为动脉溶栓，IVT+MT为静脉溶栓联合机械取栓，IVT+IAT为动静脉联合溶栓，QALY为质量调整生命年，ICER为增量成本效果比；“-”表示无数据

根据基础值计算结果显示，术后第1年，动脉溶栓、动静脉联合溶栓和静脉溶栓联合机械取栓与单独静脉溶栓相比均不具有成本效果；术后第3年，动静脉联合溶栓和动脉溶栓仍不具有成本效果，而静脉溶栓联合机械取栓则略小于195 000元/QALY的意愿支付阈值；而术后第20年，动静脉联合溶栓、动脉溶栓和静脉溶栓联合机械取栓的ICER值均有较大幅度降低，每增加1个QALY分别需要支付89 436.17元、323 134.30元和71 102.03元。见表4。