《表2 不同血管再通方法对不同病因患者的疗效比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同血管再通方法治疗不同病因急性缺血性脑血管病的临床分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与A型比较，（1）P<0.05；与B型比较，（2）P<0.05

静脉溶栓组中A型、B型、C型的治疗前NIHSS评分、BI评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，B、C型的NIHSS评分高于A型（P<0.05），BI评分、m RS≤2分比例、血管再通比例低于A型（P<0.05），见表2。机械取栓组中A型、B型、C型的治疗前NIHSS评分、BI评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，B型的NIHSS评分低于A型（P<0.05），C型的NIHSS评分高于B型（P<0.05），B型的BI评分、m RS≤2分比例、血管再通比例高于A型（P<0.05），C型的BI评分、m RS≤2分比例、血管再通比例低于B型（P<0.05），见表2。联合治疗组中A型、B型、C型在治疗前后NIHSS评分、BI评分、m RS≤2分比例、血管再通比例比较，差异均无统计学意义（P>0.05），见表2。