《表1 两组护理安全事件发生状况比较表[例（%）]》
![《表1 两组护理安全事件发生状况比较表[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202102048_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组发生坠床、引流管脱落、跌倒及感染的占比低于对照组（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00218864400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.28 |
| 作者 | 金琪、边阳甫、周彩玲、潘萍萍 |
| 绘制单位 | 杭州市职业病防治院、杭州市职业病防治院、杭州市职业病防治院、杭州市职业病防治院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理人员护理患者的不良安全事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202022108_01500.gif)
![表2 两组患儿护理安全事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202102081_01100.gif)
![表2 两组护理安全事件类别比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202006036_02100.gif)
![表1 两组护理安全事件和护理投诉及护理安全事件主动报告情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202006036_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组安全事件发生率比较（例）》2020.09.14
- 《表1 两组护理人员护理患者的不良安全事件发生率比较[例（%）]》2020.11.28
- 《表2 两组患儿护理安全事件发生率比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表1 两组护理安全事件和护理投诉及护理安全事件主动报告情况比较[例（%）]》2020.03.28
- 《表2 两组护理安全事件类别比较[例（%）]》2020.03.28
- 《表2 两组护理人员的护理事件安全认知能力比较(例)》2020.05.25
- 《表2 两组护理不良事件发生状况比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组患者护理不良事件发生状况比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表1 两组的不安全事件发生率、护理质量评分、护理满意度评分比较》2019.11.01
- 《表1 两组患儿护理安全不良事件发生率比较》2019.12.01
- 《表1 两组患者护理安全事件发生率比较》2019.09.20
- 《表1 两组患者的护理安全知识掌握程度和不良事件发生率比较》2019.08.28
- 《表1 两组护理满意度、护理差错、安全隐患事件发生情况比较[n（%）]》2019.08.15
- 《表3 两组患者护理安全不良事件发生率比较 (n=50, 例)》2019.06.15
- 《表2 实施前后护理不良事件发生状况比较[例 (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组实习护士护理的患者安全事件发生比较[例 (%) ]》2019.02.14
- 《表1 两组护理安全不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组患者护理不安全事件发生情况比较[n, n (%) ]》2019.02.10
- 《表1 两组护理缺陷和护理不安全事件发生情况比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 两组患者护理不安全事件发生率比较 (例)》2019.04.25