《表1 两组患者护理安全事件发生率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者的跌倒、坠床、烫伤、走失、压疮等发生率为3.33%，显著低于对照组患者的18.33%，组间比较差异具有统计学意义P<0.05。见表1。
| 图表编号 | XD00109063200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.20 |
| 作者 | 赵曙光 |
| 绘制单位 | 辽宁省抚顺煤矿脑科医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理安全事件发生状况比较表[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202102048_01800.gif)
![表1 两组护理人员护理患者的不良安全事件发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202022108_01500.gif)
![表1 两组患者住院期间护理安全不良事件及并发症发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202013004_00200.gif)
![表1 两组患者各类护理不安全事件的发生概率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202009026_01400.gif)
![表4 两组患者护理干预后安全事件总发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202001064_02600.gif)
相关图表
- 《表1 两组护理安全事件发生状况比较表[例（%）]》2021.01.28
- 《表1 两组护理人员护理患者的不良安全事件发生率比较[例（%）]》2020.11.28
- 《表1 两组患者住院期间护理安全不良事件及并发症发生率比较[n(%)]》2020.05.05
- 《表1 两组患者各类护理不安全事件的发生概率对比[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 患者安全目标标准化护理管理前后护理不良事件发生率比较》2020.08.05
- 《表4 两组患者护理干预后安全事件总发生率的比较[n(%)]》2020.01.08
- 《表1 两组患儿护理安全不良事件发生率比较》2019.12.01
- 《表1 两组患者在护理常见问题，投诉，纠纷，以及突发护理安全事件发生率的比较[n(%)]》2019.10.18
- 《表1 两组老年患者护理后的安全事件发生率、护理满意度及护理纠纷事件发生率[n (%) ]》2019.07.28
- 《表2 护理安全管理实施前后患者护理安全事件发生情况比较》2019.08.15
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率及不安全因素分析(n/%)》2019.08.28
- 《表1 两组手术患者的护理安全事件发生率、护患沟通满意度、护理纠纷事件发生率》2019.07.31
- 《表1 两组患者护理安全事件发生率对比[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组患者的护理安全知识掌握程度和不良事件发生率比较》2019.08.28
- 《表1 两组肿瘤住院患者护理后的护理安全问题发生率、护理纠纷事件发生率[n (%) ]》2019.07.05
- 《表3 两组患者护理安全不良事件发生率比较 (n=50, 例)》2019.06.15
- 《表1 两组实习护士护理的患者安全事件发生比较[例 (%) ]》2019.02.14
- 《表1 两组护理安全不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组患者护理不安全事件发生情况比较[n, n (%) ]》2019.02.10
- 《表1 两组患者护理不安全事件发生率比较 (例)》2019.04.25