《表1 两组的不安全事件发生率、护理质量评分、护理满意度评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的不安全事件发生率小于对照组（P<0.05）。观察组的护理质量评分、护理满意度评分大于对照组（P<0.05）。详情见表1。
| 图表编号 | XD00126488900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 王微、齐迎梅 |
| 绘制单位 | 吉林大学中日联谊医院、吉林大学中日联谊医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组的护理人员满意度、护理纠纷投诉率、护理不良事件发生率和患者满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018030_02000.gif)
![表1 比较两组的护理后生活质量评分[n,]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202003043_01400.gif)
![表1 两组的神经内科护理质量评分比较[（），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201928035_01100.gif)
相关图表
- 《表1 两组的手术室护理管理质量、患者满意度评分比较（分，±s)》2021.01.25
- 《表1 两组患者护理管理前后生活质量评分、心脏不良事件发生率对比》2020.02.05
- 《表2 两组的护理人员满意度、护理纠纷投诉率、护理不良事件发生率和患者满意度比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表1 两组患者贫血发生率、生活质量评分、护理满意率情况比较》2020.02.20
- 《表1 比较两组的护理后生活质量评分[n,]》2020.02.15
- 《表1 两组的神经内科护理质量评分比较[（），分]》2019.10.05
- 《表1 两组护理安全性评分、护理质量评分、护理满意度评分比较（)》2019.10.16
- 《表1 两组护理质量评分、满意度、PICC置管后深静脉血栓发生比较》2019.10.25
- 《表1 比较两组的消毒质量合格率、护理风险事件发生率[n（%）]》2019.07.30
- 《表1 两组患者护理质量评分、安全性评分与患者满意度评分比较 (±s)》2019.05.21
- 《表1 两组的护理满意率以及护理质量评分，不良事件发生率的情况》2019.07.26
- 《表1 两组的护理不良事件发生率，护理满意评分以及护理质量评分的情况》2019.07.26
- 《表2 两组患者护理满意度及安全质量评分比较》2019.08.25
- 《表1 两组的护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表2 两组患者护理质量评分、不良事件发生率、病情掌握情况比较》2019.09.30
- 《表1 两组护理满意度、护理差错、安全隐患事件发生情况比较[n（%）]》2019.08.15
- 《表1 对比两组的护理质量评分、护理满意评分{}》2019.08.01
- 《表1 两组护理质量评分、护理不良事件发生率以及投诉率比较》2019.02.01
- 《表1 两组的护理工作质量评分比较情况 ()》2019.02.01
- 《表1 调查统计护理后两组的护理满意度评分、护理质量评分情况 (±s, 分)》2018.01.28