《表一吴王名与史籍对应关系表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《论临汾新发现的鸟虫书铭吴王剑》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

附带指出，1961年曾于山西万荣后土庙附近贾崖出土鸟虫书“王子于戈”，张颔先生认为，此戈“之”字写法与吴季子之子剑的“之”字完全一致，背面一字与攻敔王光戈背面之字为同一字，因此王子于戈可能是吴国器；由于吴王僚的名字典籍或作“州于”，而“州于”的于字与王子于戈的于字形、音皆同，戈铭省称“州于”名为“于”，这种例子在有关资料上是屡见不鲜的。所以，“王子于之用戈，当即吴王僚为王子时之器”[18]。张先生关于“王子于”即州于也就是吴王僚的看法，我曾一度赞成[19]。但关键是此戈“王子”之前未冠国名，而已发现的吴国铜器没有一件在铭文中不加国名的，且戈铭的鸟虫书风格又明显呈典型的中原风格。再加上述对临汾新发现吴王剑铭的讨论，已认定是吴王僚剑。因此，万荣出土的王子于戈，应当是春秋时期某位周天子的儿子所作，与吴王僚无涉。