《表3 公共用品中荧光增白剂对人体健康危害的风险评估》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《柳州市宾馆（酒店）公共用品中荧光剂对人体健康危害的风险评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

依据GB/T 22760—2008《消费品安全风险评估通则》[10]（以下简称《通则》），对样品中检出的荧光剂FWA71、FWA85和FWA351进行安全风险性分析。宾馆（酒店）的毛巾、床单和被套等公共用品，主要供酒店的住宿者使用，一般平均使用周期约1～2年，危害识别依据通则附录A和附录B判定，消费品危害类型为化学危害，消费品伤害类型为皮肤过敏。依据通则进行风险估计，伤害程度分级为微弱，公共用品荧光剂主要对旅客产生皮肤过敏反应，可在家中对伤害进行处理，不需就医治疗，但对人体造成某种程度的不舒适感，该类伤害对人体的影响较轻。依据《通则》表2判定伤害发生的可能性，公共用品荧光剂存在一定的伤害事件发生可能性，属于小概率事件，伤害发生的可能性类型为Ⅳ类。根据实际调查结果：一位旅客每次入住酒店的平均时间一般为2～3晚，每位旅客使用酒店提供的毛巾、床单和被套等公共用品，用品接触人体的部位占80%，身体接触公共用品的概率按1/3计；本次分析结果荧光剂FWA71、FWA85和FWA351的检出率分别为100.0%、30.3%和60.2%；因长期接触时会被皮肤吸收，并在人体内扩散，导致伤害的概率为20%；依据通则附录C，将上述概率相乘，计算出各类荧光剂伤害发生的可能性，经计算每位旅客每次入住酒店使用公共用品时，荧光剂FWA71、FWA85和FWA351综合概率分别为1/1 000(1/3×100.0%×100.0%×1/50）、2/1 000(1/3×80.0%×30.3%×1/50）和3/1 000(1/3×80.0%×60.2%×1/50）。依据通则附录D判定，荧光剂FWA71、FWA85和FWA351伤害发生的可能性均>0.1%，每位旅客每次入住酒店时，毛巾、床单和被套等公共用品中各类荧光剂的危害均存在中等风险等级。见表3。